「一度は特許を出してみた」
「でも、その後は特に何もしていない」
実はこれ、かなり多いパターンです。
- 手間がかかったわりに、効果がよく分からなかった
- コストに見合っている気がしなかった
- 出願後、どう使えばいいのか分からなかった
もし思い当たるなら、
それは失敗というより“途中で止まっているだけ”かもしれません。
■ 1件目は「点」、2件目から「線」になります。
最初の特許出願は、
単体で見ると価値を感じにくいことがよくあります。
- 実際に何かが守れている実感がない
- 誰かに評価される場面も特にない
でも、それは自然なことです。
なぜなら、1件目は“点”だから。
特許は、
- 広げる
- つなげる
ことで、初めて「線」や「面」になり、戦略として機能し始めます。
■ 2件目は「新しい発明」じゃなくてもいい。
よくある誤解が、
「また何かすごい発明を考えないといけないのでは？」
というものですが、そんなことはありません。
2件目以降は、
- 1件目で書ききれなかった部分
- 実装の中で見えてきた改良点
- 別の使い方、別の構成
こうした“続き”や“派生”で十分です。
実際、戦略的な特許は
最初の出願を起点に、少しずつ形を変えながら積み上がっていきます。
■ 実は、一番もったいない状態です。
率直に言うと、
「1件出して止まっている会社」は、
実は一番もったいない状態です。
時間もコストもかけて、
せっかく「点」を打っているのに、
線にする前で止まってしまっているからです。
逆に言えば、
もう一歩踏み出すだけで、意味が変わる状態でもあります。
■ 「前の出願」を、なかったことにしなくていい。
「前の出願、正直あまり活かせていないんです」
そう言われることは多いですが、
それはゼロから始めるより、ずっと有利な状態です。
- 技術の方向性がすでに整理されている
- 書き方や流れを一度経験している
- 審査の視点も、少し分かっている
だからこそ、
「前の出願を“起点”にしましょう」
「今回は“続きの1件”という位置づけです」
という考え方ができます。
■ 2件目は「やり直し」ではなく「つなぎ直し」
最初の出願は、
完璧である必要はありません。
むしろ、
あとから広げたり、つなげたりする前提で考える方が自然です。
「一度出して終わり」ではなく、
「出したものをどう育てるか」。
もし心当たりがあれば、
次の1件は“新規出願”というより“続編”として考えてみてください。
特許は、
2件目から、ようやく面白くなります。
初回相談のお申し込みはこちら
→さわべ特許事務所：問合せフォーム
https://form.run/@qzd–CkjssoNyrqmhcDCfyjjs
さわべ特許事務所
コメントを残す